浙江大学冯钢教授的言论引发了广泛的讨论，主要围绕其对推免制度的不满与对性别歧视的争议。冯钢教授指出，推免制度存在不足，将其与“研究生（阶段）培养研究型人才”的目标脱节，使得选拔机制无法有效识别出符合学校要求的学术人才。他提到，以综合评价标准选拔的学生，可能更适合其他领域的发展，而非学校期待的“西瓜”型学术人才，即培养研究型人才。因此，冯钢教授对推免制度本身提出质疑，并认为这与性别歧视无关。



针对其在微博中提及的“女生”问题，冯钢教授解释称，尽管他任教多年，但带出的女博士仅有一名，而其他女生在硕士阶段多选择其他行业。这表明，尽管存在不足，但并未有明确的性别歧视行为。冯钢教授强调，他的意图在于批评推免制度本身，并非针对特定性别。



面对外界的误解与攻击，冯钢教授表达了强烈的不满与反击，指出有人借机进行“性别歧视”的话题炒作，甚至使用粗俗言语进行人身攻击。他认为，这种行为背后存在恶意与预谋，需要对此进行反击以维护学术界的尊严与公正。



在面对学术水平的质疑时，冯钢教授表示，他无须回应，因为他的成果和贡献可以公开查询。他坚称自己不歧视女性，且在学术上一直支持女性参与研究工作。对于“直男癌”的指责，他认为缺乏事实依据，认为“女权主义”中存在素质较低的群体，只关注权利而忽视义务，甚至提出极端主张，如“消灭全世界所有男性”。



冯钢教授对平权主义持保留态度，认为在具体定义平权时，需要建立在尊重与信任的基础上，没有这些基本前提，对话与理解都将无法进行。他批评了联名要求道歉的行为，认为这是暴民政治的表现，不符合学术界的规范与道德。



金彩汇快3综上所述，冯钢教授的言论引发了关于推免制度的争议，同时也触及了性别歧视的敏感话题。在讨论中，应关注言论的真实意图，区分批评与攻击，尊重学术自由与言论多样性，同时倡导理性的对话与建设性的讨论。面对外界的误解与不实指责，应保持冷静，通过公开透明的途径澄清事实，维护学术尊严与公正。