在探讨中药中的“文火”概念之前，让我们先明确几个事实。无论是大学体检、公务员招聘、入伍入伍、司法鉴定、婚检产检，还是保险理赔、新冠检测，这些关键环节均未采用中医标准。实际上，中医并非医学，而是一种民族宗教。宗教虽能带来心理安慰、社会稳定和经济效益，却无法治病。生物的生存繁衍不需要医学，比如猴子、澳大利亚人、英国人等，即使没有中医，亦能生存繁衍至今。医学主要涉及寿命长短、生存质量等议题。


对于服药后病情好转这一现象，我们应当理性分析。鸡叫天亮并非大公鸡叫醒太阳，古人敲锣打鼓认为能吓跑天狗，但月亮依然会亮。这种荒诞现象源于缺乏科学教育。我们仍常犯错误，将时间先后误认为因果关系。服药后病情好转，未必是药物直接效果，可能是自愈过程或安慰剂效应，甚至在某些情况下，癔症患者对安慰剂的反应极其显著。


为了区分自愈与药物疗效，科学家设计了随即大样本双盲对照试验。这种试验将病患分为服药组和对照组，通过统计分析，若服药组的治疗效果显著优于对照组，方可证明药物的疗效。随着研究深入，发现安慰剂效应和个体差异影响，因此引入安慰剂对照组和随机抽样设计，以减少偏见和个体差异带来的影响。这些方法共同构成了药物疗效验证的金标准。


然而，至今中药尚未通过这一金标准的验证。中医的理论源于道教，阴阳五行概念仅是宗教理论，无法用于指导治病。中医试图逃避科学检验，如宣称“中医肾”与“科学肾”不同，或称“中医气血”与“科学气血”不同，但无法提供确切定义。一旦给出定义，这些理论就会被证伪。中医缺乏有效证据证明其治病能力，而其毒副作用却已由科学研究揭示。马兜铃酸、乌头碱、朱砂等常见毒物在中药中广泛使用，给患者带来严重伤害。中成药说明书常标注“毒副作用尚不明确”，这反映出中药企业并未进行毒副作用试验，将患者健康置于风险之中。此外，中成药中掺杂西药并非罕见现象。


中成药肾病现象在补肾流行地区尤为显著。有知乎用户因中医治疗不当而发展为肾衰竭，尽管坚信自己未遇到真正的中医，但这恰恰反映了中医界的普遍问题。事实上，不存在所谓的真正中医。因此，为了健康，请远离中医。