作者：张家锋 经济律师


法律人在处理案件时，往往遵循证据裁判主义的思维，即需要证据来证明事实。实际上，除了证据之外，推定与司法认知也起到了证明作用。在刑事诉讼中，认定案件事实主要依据证据，同时借助推定和司法认知，以提高诉讼效率和实现某些政策目标。


推定与司法认知在诉讼中作为证据之外的辅助手段。司法认知是对公知事实、无可争议的事实或法律、法规等直接确认，无需控辩双方举证。推定则是通过经验法则和逻辑推断，从一个事实推出另一个事实成立。推定与基础事实通常存在类似因果联系，基础事实为因，推定事实为果。推定事实无需直接证据证明，只要具有高度盖然性即可。


在刑事诉讼中，推定概念源自英美法系，用于替代证据证明，推定事实的成立概率要求达到高度盖然性。这种伴生关系的概率达到60%即可。推定事实的成立基于一般社会人的推理判断，是一种主观判断。在中国，法官在个案中进行的推断、推论不具有普遍效力，只有立法机关或最高法院制定的推定规则具有普遍适用性。


推定的救济在于允许被告人和辩护人提出证据反驳推定。推定事实的证明标准为高度盖然性，若证据不足，不足以推翻推定事实成立。在中国刑事诉讼中，存在多种推定规则，如对巨额财产来源不明罪、主观明知的推定、犯罪目的的推定等。


推断、推论与推定在日常语言中相似，代表人的主观思维活动，但在逻辑上，三者的概念、判断和推理过程有所不同。推断与推论均要求排除合理怀疑，而推定仅需达到高度盖然性。


举例说明，1980年北京站爆炸案中，通过14组间接证据推断死者身份为王志刚，但需其他证据证明其为凶手。聂树斌冤案中，通过推断质疑凶手身份，但未达到充分证据标准。


金彩汇快3综上所述，法律从业者在使用推定、推断与推论时需明确概念，避免混淆，只有根据推定规则进行的认定才能称为推定。推断是对单个或部分证据的推理判断，推论是综合全案证据得出的结论。