-
法律分析:依据法律,应该是主审法官说的算金彩汇快3。“错案终身追究”和“法官自由心证”,是法律赋予主审法官的权力。但实际操作中,法官的裁判权受限,合议庭的裁判,庭长没有签字不能打出裁决文书。如果该院院长有不同意见,主审法官必须服从。法官的意见必须以事实为根据,以法律为准绳,在尊重事实的基础上,在法律
-
【法律分析】:刑事案件最终的判决应当由法院判决说了算的金彩汇快3。警察只是对公诉案件进行侦查工作,最后是否有罪,该判多少时间,是法官说了算。刑事类型的案件一旦发生的话,首先是由公安机关对于整个案情作出整体的调查,然后提交证据给检察机关,紧接着检察机关审查是否达到起诉的标准。达到标准的移送给法院进行...
-
如果是一审终审,民事终审判决书,就是法官一人说了算。如果是二审终审判决书,就必须3个法官组成合议庭进行审理,就不是法官一个人说了算的。《民事诉讼法》:第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就...
-
如果犯罪被判刑,是警察说了算还是要上法院,然后法官说的算的?
犯罪嫌疑人最终是否承担刑事责任应当由法院判决决定。中华人民共和国刑事诉讼法 第十八条 刑事案件的侦查由公安机关进行,法律另有规定的除外。贪污贿赂犯罪,国家工作人员的渎职犯罪,国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪,...
-
不是,要用证据说话。二审的法官是不会随便改判的,它可以维持原判,也可能会重新发回重审,也可以作出改判,但是改判需要再有其他的证据出现的时候才会做出这样的决定。法官是在司法机构中审判人员的通称,司法权的执行者。在不同法系中法官的角色不尽相同,但要求都是不偏不倚、不受他人影响或制肘、...
-
有人说,打官司是法官说了算,律师说不算.这种说法对吗?我认为应该是法津...
当然是法官说了算,律师只是给你辩护的,采纳不采纳是法官的事。要不怎么在中国请律师都问和法官有关系吗
-
在中国法庭怎么判一个人有没有罪是谁说了算,是庭长,还是陪审团,过程是...
中国法庭判一个人有没有罪,是审判员(法官)说了算金彩汇快3!中国的"合议庭"都是参与审案的法官组成的。而英国的陪审团成员既非达官贵人,也不一定是专家教授,而是街上请来的。对陪审团员唯一的要求是:必须要有良心,必须由原被告双方接受。如告辩双方中任何一方认为某某坐在陪审团会不公正,他可要求将...
-
这个很正常,因为由于法律文字的局限性,所以会导致每个人对其的理解不一样,所以就会出现一个事实,根据相同法律,两个法官却有不同的结论。一般都有合议庭进行讨论,如果合议庭无法得出结论,就要上报本院的审判委员会,由审判委员会讨论,民主集中制,最后由院长决定,再以合议庭的名义做出判决。
-
法律分析:除了少部分简易程序有独任审理以外都是合议庭三人审理,按多数意见判决,疑难案件和重案要经审判委员会处理。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十条 简单的民事案件由审判员一人独任审理,并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。