-
大学生虽应挺身而出，但不应以生命为代价。正确的心态不应忽视方法。救人是值得鼓励的行为，但若超出个人能力范围，应寻求协助而非硬撑。相反，过度的鲁莽可能导致不利后果，甚至带来更多的牺牲。尽管救人的初衷是好的，但这一行动给个人家庭带来的痛苦和遗憾也是难以忽视的。若从生命公平的角度看，对他人...
-
大学生为救老人而牺牲,若认为不值,正方从人道上回击该怎么办呢?_百度...
大学生为救老人而牺牲值得吗 不值得，从道德观来讲我觉得这是一种精神文明的体现，但是从客观上来讲，个人认为不值得，大学生的路还很长，但是老人已经风烛残年了，说不定一会就一个事情，确实不值得 大学生为救老奶奶而牺牲值不值得 救人的前提是自己不死，不知道轻重就去救就是糊涂，谁都救不...
-
张华的行为确实值得赞扬。他的勇敢和乐于助人的精神值得我们学习。在危急时刻挺身而出，帮助他人摆脱困境，这正是我们应该鼓励和倡导的行为。张华的举动不仅拯救了一条生命，更是传递了社会正能量。这样的行为有助于构建更加和谐友善的社会环境。从另一个角度看，张华的行动也值得我们深思。跳入粪坑救人固然...
-
没有仔细考虑金彩汇快3。想救人这没有错。但是如果不是自己所能达到的事情。就要请外人一起帮忙。而不是硬撑着去救一条生命。更何况现在情况反而相反。却是多了一条死亡的生命社会上的人肯定会有这种事情大加赞扬。但是说这个学生傻的也会数不胜数。她救下的是一条生命。但是给自己家庭留下的却是深深的遗憾...
-
2、救人时，大学生不一定失去生命；不救，老人很大可能性失去生命；从概率上说，是以较小的风险去挽回较大的损失，只是不幸运的是小概率事件发生了，但如果样本数够大，绝对是大学生失去生命的个体数小于被挽救的老人的个体数。 3、当见死不救成了社会风气，那我们遇难时，谁来帮你？（这个问题可...
-
当然值，值不值与这三名大学生是否牺牲无关，而是看他们有没有见义勇为。他们牺牲了只是表明他们执行见义勇为的能力有待提高，但他们毕竟能够见义勇为，这就是值得的。生命是不能用来等价比较的，当别人的生命受到威胁时，有些人往往能够不顾个人的安危，甚至来不及思考个人的安危而立马采取行动来提供...
-
他们是祖国的未来啊怎么不去努力干一个大事业然后帮助他们所以一命换一命的做法不值得还可以反问正方：‘如果是你们是那个大学生金彩汇快3你们会义无反顾的跳下去？’如果有人说是的话那肯定是假的因为等到了你真的遇到了才能做出你真实的反应而且没有任何思考的时间 ...
-
该不该为了救人而牺牲的问题，早在40年前就被讨论过。1982年7月，西安第四军医大学学员张华，为救1名掏粪老农，献出了自己年仅24岁的年轻生命，张华是恢复高考后的第二批大学生，用社会精英的生命置换一个掏粪老农的生命，值不值得？无论是张华还是那些有名不能说的缉毒警察，他们都背负了强烈的...
-
如果大学生早早的喊来了冬泳队员,那不就不会死人了吗。如果他们想把你们往道德上面引,你可以说救人的话,即便是没有救上来难道就没道德了吗,一定要自己死了才是有道德吗?当然最好不要在道德上说太多,也不要说什么救人自己死了值不值金彩汇快3之类的话。还有就是那个最早成功救上人的那名同学,根本没有比得...
-
很多事不能说值不值得，应不应该，只能说愿不愿意，后不后悔。按理来说，一个刚毕业的大学生正值青春年华，最苦的寒窗都熬过来了，骤然离世是很可惜的。一方面，相处了这么多年的孩子离世，心痛是不可避免的，从人性角度而言，是不提倡的。另一方面，正常情况下都是家里人供养上学的，关心和爱他的...
