-
法律分析：手机信息采集不是监听。公安局采集公民的手机卡的信息是有法律依据的，我们应予以配合。但是要建立在为了国家的安全需要基础上，对于明显侵犯个人的隐私等不合理要求，也是可以拒绝的。法律依据：《中华人民共和国国家安全法》第七十七条 公民和组织应当为国家安全工作提供便利条件或者其他协助。
-
手机信息采集不是监听。派出所作为司法机关，有权力也有义务依法查询并采集您的包括但是不限于身份信息、履历等信息，按照正常的司法流程出具相关的文件是可以依法查看和问询您的言行和社交状况，包括微信等社交软件的内容等，毕竟现在网络的监管力度也在加强，就是不从你这里查，也可以借助网络监督实现的；至...
-
不是。派出所只是采集信息，并不会监听你的手机。更不会仔细查看隐私内容。
-
公安监控手机，经查明确实与案件无关的，应当在三日内解除扣押。公安机关监听手机条件是必须涉及到危害国家安全，恐怖等严重的犯罪行为。公安机关在立案后，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严重危害社会的犯罪案件，根据侦查犯罪的需要，经过严格的批准手续，可以...
-
法律分析：没有什么影响，微信和通话不会被监听。前往派出所进行手机卡采集，是公安机关按照标准化信息采集的相关规定，进行的采集等正常警务工作需要，不会对被采集者今后工作与生活造成影响。法律依据：《中华人民共和国人民警察法》第五条 人民警察依法执行职务，受法律保护。第七条 公安机关的人民警察对...
-
如果个人涉及犯法，手机号有可能被公安局监控。如果是一般的犯法行为，比如轻度的盗窃、辱骂等，手机是可以正常使用的。但如果涉及到严重的刑事犯罪，如电信诈骗等，手机可能会被公安局停机处理。但需要注意的是，如果手机号被公安局监控，个人的通话和短信等隐私可能会被监听或查看。同时，如果手机号码被...
-
并且，《国家安全法》第六章第77条第四款规定：公民和组织应当为国家安全工作提供便利条件或者其他协助，第83条，在国家安全工作中，需要采取限制公民权利和自由的特别措施时，应当依法进行，并以维护国家安全的实际需要为限度。局采集公民的手机卡的信息是有法律依据的，我们应予以配合。但是，要建立在为了...
-
公司私自开发手机监控系统监测员工行为属违法行为。我国法律赋予公民隐私及通讯自由权利，此举明显侵犯了员工的正当权益。从民法角度判定，已构成对员工个人隐私的侵犯，员工有权依法追究公司停止侵权、赔偿损失以及公开道歉等责任。站在行政层面考虑，相关部门有职权对该公司进行行政处罚。若情节十分恶劣，甚至会...
-
至于治安行政拘留，则为一项常见的行政处罚金彩汇快3行为，已实施且已执行完毕的情况下，亲属可凭有效身份证明探访，无需事先申请批准。【法律依据】《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条，辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、...
