金彩汇快3

长平之战责任在赵括?白起是如何评价他的

长平之战的责任不能完全归咎于赵括。对于赵括，白起的评价并非完全负面，他认为赵括的军队在极端困境下仍能保持斗志，展现出了赵括的一定本领。以下是具体分析：责任归属：长平之战的失败是多方面因素共同作用的结果，包括赵国的战略选择、国力对比、物资供应以及秦国的反间计等。因此，将责任完全归咎于赵括是不公平的。赵括的能力

历史上有赵括这人吗,白起对他的评价是什么

白起对赵括的评价原文：1、年少识兵书。长平之战前，赵孝成王准备启用赵括为赵军主帅，他母亲前去求情赵王，说赵括如果有差池，饶恕其家人。接下来说了这么一段话：他说赵奢在世的时候，常和赵括讨论兵法，说到激动处，连其父都争不过，但是他太局限于理论知识，对于实际战争缺乏考虑。2、取代廉颇后...

白起对赵括的评价

白起对赵括的评价“秦虽破赵军于长平，但伤亡者过半”的评价话语。大致意思可以理解为赵括有点可惜，他有点生的不是时候，第一次上场就把这样的生死大战交给了他。如果给他时间去历练，那赵括必定会成为一代名将的。众所周知“长平之战”的结局是白起带领的秦国大败赵括带领的赵国，并且坑杀了四十多万...

白起对赵括的评价原文(文言文)

4、故赵括是名副其实的军事天才，而在史书中，并没有记载白起对赵括的详细评价！

长平之战责任在赵括?白起是如何评价他的

一旦失败，嗜血成性的白起定会对赵军大肆屠戮。若是胜了，功高盖主，必为赵王所忌惮金彩汇快3。这样看来，赵括在出征的那一刻就注定他的失败。赵括到底是军事天才还是蠢材呢?长平之战赵国的失败在于廉颇还是在于赵括呢?由于历史的浸没、时间的远去，以及不同人出于不同的观察问题、解读历史的角度和方法，总会...

赵括是个怎样的人?

长平之战中，尽管赵括最终战败，但白起对他的评价却揭示了另一面。白起赞叹赵括在粮食断绝时的决死突击，认为他若非早逝，将是秦国的大患。这表明赵括并非全然无能，他的军事眼光在举荐李牧驻守边塞上体现出来，显示出卓越的识人能力。在长平之战的前期，赵军由廉颇坚守，而赵括的换帅并非出于他对兵法的...

赵括与白起的关系如何?白起是如何评价赵括的?

但赵括，初生牛犊，哪里是白起的对手，虽竭尽全力仍以战败为结局。白起是如何评价赵括的 众所周知。“长平之战”的结局是白起带领的秦国大败赵括带领的赵国，并且坑杀了四十多万的降卒。在当时是非常令人震惊的，是历史上鲜有的规模最大的、战争惨烈的战役。这次战役成就了白起，也另赵括的第一次战役就...

...白起战后对于长平之战的评价或者白起对赵括的评价

长平之战,玄机重重:赵王临阵换掉德高望重的廉颇,却得到了包括蔺相如在内决策层的一致赞同;秦将白起居功至伟,却一再推脱攻灭赵国的重任,放弃再立功勋的机会;长平一役让秦国歼灭赵国主力,然而此后却耗费了长达32年的时间才灭掉赵国……用管理学的思维去解读这些迷思,会看到历史深处的另一番景象 2000多年前的战...

长平之战中赵国惨败,为何秦将白起却对赵括赞不绝口?

将之射杀，可赵军仍有条不紊的突围。最终白起包围了真的赵括，并劝降赵军，但赵括诈降，因此被白起识破，两军大打出手，但秦军拥有良好的先天条件，粮食无忧，反观赵军被围困了一个月，没有粮草，只靠意志力，拼不过是必然的，赵括死于乱军之中，群龙无首的赵军因此投降，长平之战结束。

白起一生杀敌超百万,为啥却是赵括最出名?

但真的是这样吗？看看白起是怎么说的，白起对长平之战的评价是：“今秦虽破赵军于长平，但伤亡者过半”。可见，白起打得也不容易，如果赵括真的无能的话，那白起应该是零战损，或者以极低伤亡取胜才对，可见，白起内心对赵括的评价应该是极高的。