-
长平之战的责任不能完全归咎于赵括。对于赵括，白起的评价并非完全负面，他认为赵括的军队在极端困境下仍能保持斗志，展现出了赵括的一定本领。以下是具体分析：责任归属：长平之战的失败是多方面因素共同作用的结果，包括赵国的战略选择、国力对比、物资供应以及秦国的反间计等。因此，将责任完全归咎于赵括是...
-
白起对赵括的评价原文：1、年少识兵书。长平之战前，赵孝成王准备启用赵括为赵军主帅，他母亲前去求情赵王，说赵括如果有差池，饶恕其家人。接下来说了这么一段话：他说赵奢在世的时候，常和赵括讨论兵法，说到激动处，连其父都争不过，但是他太局限于理论知识，对于实际战争缺乏考虑。2、取代廉颇后...
-
白起对赵括的评价“秦虽破赵军于长平，但伤亡者过半”的评价话语。大致意思可以理解为赵括有点可惜金彩汇快3，他有点生的不是时候，第一次上场就把这样的生死大战交给了他。如果给他时间去历练，那赵括必定会成为一代名将的。众所周知“长平之战”的结局是白起带领的秦国大败赵括带领的赵国，并且坑杀了四十多万...
-
其实人们往往关注最后的结果，却忽视过程。实际上，在长平之战后，秦军精锐损失过半，优秀将领死伤无数，换句话就是秦军未胜，赵军未败。而唯一的不同是，赵括死了，白起还活着。长平大战后，秦国还数次被其余五国打到函谷关下，甚至一度被攻入咸阳郊区的蓝田一带，后来用了二十多年才恢复了元气。...
-
据《史记》记载，白起曾经对赵括进行了评价：“赵括虽有才智，但过于谨慎，不能决断。”这句话表明了白起对赵括的看法。他认为赵括虽然有着出色的才华和领导能力，但是在决策方面存在一些问题，过于谨慎，缺乏决断力。三、赵括的表现 事实上，赵括在某些战役中确实表现不佳，甚至被认为是“无能之辈”。
-
长平之战中，尽管赵括最终战败，但白起对他的评价却揭示了另一面。白起赞叹赵括在粮食断绝时的决死突击，认为他若非早逝，将是秦国的大患。这表明赵括并非全然无能，他的军事眼光在举荐李牧驻守边塞上体现出来，显示出卓越的识人能力。在长平之战的前期，赵军由廉颇坚守，而赵括的换帅并非出于他对兵法的...
-
2、取代廉颇后，迅速进入状态 要知道长平之战，赵孝成王启用赵括时，他才第一次出征。而到了赵军大营，就迅速掌握了全军，并且指挥全军改变廉颇固守态势，迅速出击，连胜秦军，这是一个纸上谈兵的人应该展示的能力？3、当包围之后，多次组织突围，四十多万大军弹尽粮绝坚持整整四十六日 当赵军被秦军...
-
白起是如何评价赵括的 众所周知。“长平之战”的结局是白起带领的秦国大败赵括带领的赵国，并且坑杀了四十多万的降卒。在当时是非常令人震惊的，是历史上鲜有的规模最大的、战争惨烈的战役。这次战役成就了白起，也另赵括的第一次战役就失败了，正所谓“纸上谈兵”，虽然赵括精通战略战术，但是赵括作战...
-
求秦赵两国长平之战后对此战的看法评价,白起战后对于长平之战的评价或者...
长平之战,玄机重重:赵王临阵换掉德高望重的廉颇,却得到了包括蔺相如在内决策层的一致赞同;秦将白起居功至伟,却一再推脱攻灭赵国的重任,放弃再立功勋的机会;长平一役让秦国歼灭赵国主力,然而此后却耗费了长达32年的时间才灭掉赵国……用管理学的思维去解读这些迷思,会看到历史深处的另一番景象 2000多年前的战...
-
但真的是这样吗？看看白起是怎么说的，白起对长平之战的评价是：“今秦虽破赵军于长平，但伤亡者过半”。可见，白起打得也不容易，如果赵括真的无能的话，那白起应该是零战损，或者以极低伤亡取胜才对，可见，白起内心对赵括的评价应该是极高的。
